Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

#1

Auch wenn die Multi-Touch Technologie cool ist, finde ich die aufloesung von 460x320 etwas gering. Wenn man das mit dem neuen Commi von Nokia vergleicht... Na toll
Zitieren
#2

Hallo scherzberg,
damit hast du natürlich recht. Das iPhone ist nicht überall auf dem neuesten Stand der Technik. Das finde ich auch sehr schade.

Grund dafür wird eine zu lange Entwicklungszeit sein.

joe
Zitieren
#3

ich finde das nicht so klein, was erwartet ihr denn für eine Auflösung für so ein kleines Gerät?

Sandro
Zitieren
#4

Sandro schrieb:ich finde das nicht so klein, was erwartet ihr denn für eine Auflösung für so ein kleines Gerät?

Sandro

moin
stimme dir voll zu ,was soll mann mit einer hohen auflösung auf so einen display ,ausserdem sind zu hohe auflösungen speicher fressend.

gruss
ulos
Zitieren
#5

scherzberg schrieb:Auch wenn die Multi-Touch Technologie cool ist, finde ich die aufloesung von 460x320 etwas gering. Wenn man das mit dem neuen Commi von Nokia vergleicht... Na toll

na ja, nur wie kann man es mit einem nokia vergleichen?
nokia hat in den langen jahren als hersteller noch nicht ann
Zitieren
#6

ja, es ist wirklich erstaunlich was Apple mit dem 1. Handy auf die Beine gestellt hat. Natürlich hat das auch eine riesige Botschaft an alle anderen Hersteller gegeben. Die Menschen wollen halt immer mehr und mehr und Apple hat ja glaub über 2 jahre am iPhone rumgetüftelt. Drum ist die Auflösung jetzt für mich auch keine schlimme sache. Man sollte auch ein bisschen realistisch sein. Das iPhone ist so zu sagen ein Anfang einer neuen Handy-Welt. Und wen wir ein paar Jährchen zurrück gehen werden wir sehen, dass z.B das 1. Farbdisplay-Handy für jeden heute ein Schrott wäre. Oder das 1. Handy überhaupt.. von dem her sollten wir zufrieden sein mit der Auflösung
Zitieren
#7

Handys wie SE W960i 8GB oder Nokia N95 und Co habe 320x240 Pixel da hat das Display von Apple schon 4mal soviel Pixel, was soll daran denn bitte schlecht sein??? Noch kleinere Pixel kann man eh nur noch mit dem Mikroskop erkennen.
Zitieren
#8

Da war ich ein bisschen zu schnell. Ich meinte natürlich doppelt so viele Pixel.
Zitieren




Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste